债务超诉讼时效还要承担担保责任吗

债务超诉讼时效，担保人是否担责分情况：

一般保证：债权人未在保证期间起诉或仲裁债务人，保证人免责；若已主张自己的权利，超时效后保证人可能担责，能以诉讼时效抗辩。

连带责任保证：债权人未在保证期间让保证人担责，保证人免责；已请求的，超时效债权人仍可要求其担责，保证人可行使抗辩权。若未行使抗辩担责，不能向债务人追偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
债务超诉讼时效，担保人是否承担担保责任因保证方式而异，一般保证和连带责任保证在保证期间内债权人是否主张自己的权利会导致不同结果。
法律解析：
在一般保证中，若债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人不再承担保证责任。若已主张自己的权利，即便债务超诉讼时效，保证人可能仍需担责，但能援用债务人的诉讼时效抗辩权。在连带责任保证中，债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任，保证人免责；若已请求，超诉讼时效后，债权人仍有权要求其担责，保证人可行使诉讼时效抗辩权，若未行使而承担责任，事后不能向债务人追偿。担保责任的判定较为复杂，涉及众多法律细节。如果您在债务担保方面有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
债务超诉讼时效时，担保人是否承担担保责任因保证方式而异。在一般保证中，若债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人无需担责；若已主张自己的权利，即便债务超时效，保证人可能担责且能援用债务人诉讼时效抗辩权。

连带责任保证中，债权人未在保证期间请求保证人担责，保证人免责；若已请求，超时效后债权人仍可要求其担责，保证人可行使诉讼时效抗辩权。若保证人未行使抗辩权承担责任，事后不能向债务人追偿。

建议债权人及时在保证期间主张自己的权利，避免超时效风险。保证人要了解自身权利，合理运用诉讼时效抗辩权保护权益，避免承担不必要责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在一般保证中，保证责任的承担与债权人是否在保证期间对债务人采取法律行动密切相关。若未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人直接免除保证责任。而若已在保证期间主张自己的权利，即使债务超过诉讼时效，保证人仍可能需承担责任，不过其可援用债务人的诉讼时效抗辩权，以此对抗债权人的请求。
（2）连带责任保证中，债权人需在保证期间请求保证人承担保证责任，否则保证人免责。若已在保证期间请求，即便债务超诉讼时效，因保证人无先诉抗辩权，债权人仍可要求其担责。但保证人可行使诉讼时效抗辩，若未行使该抗辩权而承担责任，事后无法向债务人追偿。

提醒：
债权人应及时在保证期间主张自己的权利，避免保证人免责；保证人要重视诉讼时效抗辩权的行使，以免承担不必要责任，不同案情处理方式有别，建议咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在一般保证中，债权人应及时在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，以确保保证人可能继续承担担保责任；若已主张自己的权利，当债务超诉讼时效时，可关注保证人是否援用债务人的诉讼时效抗辩权。
（二）在连带责任保证中，债权人需在保证期间请求保证人承担保证责任，否则保证人免责；超诉讼时效后，债权人虽有权要求保证人担责，但要注意保证人可能行使诉讼时效抗辩。同时，若保证人未行使抗辩权承担责任后，债权人不可再要求保证人向债务人追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。